这几天一直有几个朋友在和我说，江苏卫视的《非诚勿扰》不好看了，原因是“被整顿”之后的一系列变化：

　　第一，说话没有以前大胆了。女嘉宾们再也不是“想什么就说什么”了，对上台来的男嘉宾——无论如何恐龙或是雷人，基本是满口溢美之词。

　　第二，节目男嘉宾也很少出现怪异服装、手持道具、出口不逊的人了，仿佛是被施了某种魔咒，谦卑得很。

　　第三，最大的变化就是光头乐嘉的旁边多了一个女子——这个女子不寻常，她就是中央党校的老师。

　　还有诸多细节上的变化，朋友没有和我一一列举。但无论如何，变化是必然的了，当然，这种变化不是无端的。

　　《非诚勿扰》在江苏卫视上一经播出，几周之内收视率迅速蹿升，一度超过同类其它卫星频道的相亲节目，甚至威胁着某些国家级电视台的娱乐节目，这不能不让人“高度重视”。

　　于是，在栏目连续播出了两个月之后，人民日报、CCTV等各大主流媒体就再也坐不住了，给《非诚勿扰》下了一个“低俗”的定义。而后国家广电总局也开始出台文件，以一种官方姿态想彻底让《非诚勿扰》“超凡脱俗”。

　　《人民日报》报道很有趣：“所谓的婚恋交友，不过是用有彩排有设计的表演拿不知情的观众开涮。这不是把观众当猴耍吗?”而CCTV因为是电视媒体的缘故，画面感更加直观，并提到了一个关键词：主流价值观。

　　的确，《非》的栏目性质，绝对是达不到“主流”程度的。但试问一下，《非》就是一档婚恋交友栏目，有必要非要用“主流”作为标尺吗?难道要在每个男嘉宾上台前，先歌颂一遍伟大祖国?至于《人民日报》的措辞，更是令人啼笑皆非，“不知情的观众”被“当猴耍”——我们的伟大人民群众真的就“不知情”，甘心被“当猴耍”?一档婚恋交友栏目，最基本的定义是一档非新闻类节目，老百姓看完之后，没有伤害到身心，没有恶心到呕吐，没有触及社会法律，有时会因为嘉宾或是主持人的一些观点或是言论会开怀一笑，难道就非要弄出个真假，研究出个“你死我活”吗?

　　诚然，《非》确有它恶俗的一面，诸如“富二代”、“拜金女”之类的男女嘉宾，某些匪夷所思的荒唐观点确实让人感觉到胃里和大脑一顿浑浊。但是，这些观点、这些人群的存在，并非是《非》的过错，时代与体制让我们的社会已经开始显露它该显露的东西，这些东西绝不是单纯靠一两个栏目来引导“主流价值观”就能实现的。信仰的缺乏、诚信的缺失、道德的滑坡的深层次原因才是整个主流媒体应该关注的，说的再简单一点，《非》中透露出的一些情节，只不过是这个社会大树上开出的几朵营养不良的小花。

　　再有，《非》在收视率上的“成功”让CCTV很不自在。这种不自在是建立在一种“垄断资源”、垄断话语权的基础上产生的，这种想法是可怕的。一个国家电视台，是不会也不屑做这样的婚恋交友节目的，然而，你做好了，我就看着眼红，这种心态是可想象的。依我看来，CCTV也不乏拿群众“当猴耍”的节目，某个黑脸主持的谈话类节目，经常弄一些假惺惺的动情点让观众和主持人哭哭啼啼，那才是彻头彻尾地“耍猴”吧。我想，这也是为什么CCTV能够接受《乡村爱情》这种粗制滥造的电视剧，却不能接受《非诚勿扰》的真正原因吧。

　　整顿后的《非诚勿扰》，俨然一个老实巴交的三好学生，小心翼翼的发言，生怕课堂秩序混乱。如果一档“处对象”的节目真的要如此下去，我不知道，电视台里的什么栏目还能让人轻松下来了。

　　一个成熟的社会，是应该接纳任何对他人没有造成伤害的观点和做法的。在不触犯法律的前提下，充分尊重他人的习惯，是衡量一个社会综合素质的标准之一。如果说《非》只是一个栏目，我们真的不必太过追究栏目中某些人的说法，那毕竟是一家之言，并不是代表社会的大多数人，即所谓的“主流价值观”。让不同的声音表达，让不同的思想碰撞，我们的思路才能更开阔，社会才能进步。